martes, 7 de julio de 2009

MIERCOLES 8, ESCRACHE A LA EMBAJADA DE PERU.




¡¡La selva no se vende!!

¡¡la selva se defiende!!



Con motivo de la protesta del pueblo amazónico y
en particular ante la masacre de Bagua, que el 5 de julio
se cumplió un mes de aquella histórica fecha en
que mas de 50 originarios de las selvas amazónicas
fueron asesinados, y en coordinación con el paro nacional
que se iniciara en Perú contra el TLC, contra el papel
de las transnacionales imperialistas y la violencia del Estado
y en Perú, llamamos a todas las organizaciones sociales,
partidos políticos, centros culturales, etc. a marchar el día
miércoles 8 de julio a las 16:30 hs., desde la facultad de derecho
(Av. Figueroa Alcorta 2263 ) hasta la embajada de Perú situada
en Av. del Libertador 1720.


¡Solidaridad internacional con la lucha de los Compañeros de Perú!

¡Derogatoria inmediata de los Decretos Legislativos que
atentan contra la soberanía de los pueblos indígenas!

¡Por la libertad y defensa del pensamiento, cultura y
autodeterminación de todos los pueblos del mundo!

¡Contra el autoritarismo del Estado a organizarse y
luchar desde las bases!

¡Abajo el TLC y demás tratados comerciales capitalistas!


¡Fuera transnacionales imperialistas y
bases militares yanquis de Latinoamérica!

¡Alto a la criminalización de la protesta y libertad inmediata a los presos por luchar!

¡Arriba lxs que luchan!






Lecciones del desborde popular en la selva peruana


Tras la masacre de Bagua: Criminalización sin respuesta


Existe una tarea pendiente, que nos ha dejado como enseñanza la batalla protagonizada por los pueblos amazónicos del Perú, que lograra arrancar al gobierno aprista la derogatoria de dos de los 9 decretos legislativos nefastos, que pretendían legalizar la venta de los territorios de nuestras comunidades originarias a la voracidad de las transnacionales imperialistas.

Se ha ganado una batalla a costa de la sangre de los hijos del pueblo, y creemos que este sacrificio no debe ser menospreciado con una actitud triunfalista de bajar la guardia ante el enemigo. La masacre de Bagua, la venta de los territorios donde aun perviven nuestras comunidades nativas y campesinas, la indolencia con que los políticos de todas las tendencias sólo juegan su ajedrez del poder, sólo son la lógica consecuencia de lo que siempre advertimos: La firma del Tratado de Libre Comercio (TLC).

La imposición de dicho convenio imperialista solo podía afirmarse por sobre la sangre de nuestro pueblo. Es por ello que se puede entender que la masacre de Bagua es representativa del genocidio que viene implementando el Imperialismo norteamericano en el Perú, de la mano con el Estado peruano y la derecha recalcitrante.

Ahora bien, vale la pena recordar que al margen de pretender presentarse como un “opositor” al repudiado régimen de Alan García, el ex presidente Alejandro Toledo no sólo inició las tratativas para la firma del TLC, sino también inició la venta del Perú por “lotes”, en los últimos años de su gobierno. Apenas ascendido al poder, el partido aprista y su líder Alan García, iniciaron su propia venta, o como se ha llegado a conocer más popularmente, su “faenón”.

Por supuesto que en todo esto tiene mucho que ver el caso que reveló la prensa peruana, respecto a los denominados “Petroaudios”, en los que algunos empresarios y políticos inescrupulosos se repartían ya las jugosas tajadas (“comisiones”) por las concesiones a las transnacionales gracias a los favores políticos. Altos dirigentes de partidos políticos de derecha y principalmente el APRA, partido de gobierno, se han visto directamente involucrados, al revelarse los audios con las conversaciones del escándalo.

Otros políticos y empresarios nombrados (en una lista tan larga que incluía al propio presidente Alan García), lamentablemente han salido “libres de polvo y paja”, gracias a que tienen los tribunales y la prensa comprados. Cabe señalar que casi todos los principales cargos en las diversas entidades del Poder Judicial, incluyendo hasta el propio tribunal Constitucional, son miembros del Partido Aprista Peruano. La prensa de oposición, por otro lado es inexistente.
El diario La Primera, en apariencia es el único medio de prensa que cuestiona al gobierno, pero se trata de un periódico financiado por el Partido Nacionalista de Ollanta Humala, ex militar acusado de violaciones a los derechos humanos en la selva durante la guerra contra-subversiva (ver), que sigue ambicionando ocupar el sillón que hoy detenta García.

La entrega en concesión de la explotación de los recursos energéticos del Perú a la voracidad imperialista estaba pues, ya convenida de antemano en el TLC y en diversas normas firmadas entre el gobierno peruano de Alejandro Toledo y Alan García. Baste por ahora con citar algunas de estas normas que hoy sirven de prueba para acreditar cómo el reclamo de las comunidades amazónicas y campesinas tiene una gran base de sustento y todo un camino por delante para seguir manteniendo las banderas de protesta en alto, porque con la derogatoria de la 1090 o la 1064, estos convenios ya habían sido firmados, y en la gran mayoría de los casos comprometen al Estado a garantizar la prioridad en la concesión a las transnacionales que han sido autorizadas para explorar los lotes, y que obtendrán jugosas ganancias (Recordemos sino el Gas de Camisea):

Decreto Supremo N° 021-2000-EM (07/12/2000).- Aprueban contrato de licencia para la explotación de hidrocarburos en el Lote 88 que suscribirá PERUPETRO S.A.

Resolución Suprema N° 050-2001-EM, N° 051-2001-EM y N° 052-2001-EM (06/03/2001).- Aprueban a la sociedad concesionaria del contrato de concesiones de distribución de gas natural por red de ductos en Lima y Callao, como empresa calificada para efectos del D. Leg. N° 818.

-Decreto Supremo 017-2005-EM (23/06/05).- Aprueban Contrato de Licencia para la Explora y Explota de Hidrocarburos en el Lote 58

-Decreto Supremo 018-2005-EM (23/06/05).- Aprueban Cesión de Posición Contractual en el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en la Cuenca Marañón

-Decreto Supremo 019-2005-EM (23/06/05).- Aprueban Modificación y Cesión de Posición Contractual del Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 101

-Decreto Supremo Nº 024-2005-EM (01/07/05) Modifican el Reglamento de Utilización de los Recursos y Medios Provenientes de los Contratistas

-Decreto Supremo 021-2005-EM (30/06/05) .- Aprueban Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 106

-Decreto Supremo 029-2005-EM (11/08/05).- Aprueban Contrato de Licencia del Lote 107

-Decreto Supremo 030-2005-EM (11/08/05) .- Aprueban modificación de Contrato de Licencia para la explotación de hidrocarburos en el Lote II - Noroeste

-Decreto Supremo N° 031-2005-EM (11/08/05) .- Aprueban Contrato de Licencia para la exploración y explotación de hidrocarburos en el Lote Z-35.

-Decreto Supremo N° 035-2005-EM (08/10/05).- Aprueban Contrato de Licencia para Exploración y Explotación en el Lote 76

-Decreto Supremo 036-2005-EM (09/10/05).- Aprueban Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 108.

-Decreto Suremo 037-2005-EM (09/10/05).- Aprueban modificación en el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote Z-6.

-Decreto Supremo N° 044-2005-EM (20/10/05).- Modifican Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 67

-Decreto Supremo N° 051-2005-EM (02/12/05).- Aprueban Contratos de
Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en los Lotes 102, 105, 109, 110, 112, 113 y 115.

-Decreto Supremo 060-2005-EM (13/12/05).- Aprueban modificación y cesión de posición contractual del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 56.

-Decreto Supremo 061-2005-EM (13/12/05).- Aprueban modificación y cesión de posición contractual del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88.

-Decreto Suprema N° 005-2006-EM (11/01/06) Autorizan Suscripción del Convenio para la Instalación, Operación y Mantenimiento de una Planta de Procesamiento de Gas Natural.

-Decreto Supremo N° 001-2006-EM (05/01/06) Aprueban Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote XX

-Decreto Supremo N° 006-2006-EM (13/01/2006) Aprueban Modificación del Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 88

-Decreto Supremo N° 018-2006-EM (23/03/06) Aprueban modificación contractual en el Contrato e Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 31-E

-Decretos Supremos N°s 019, 020, 021, 022-2006-EM. (23/03/06) Aprueban Contratos de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en los Lotes 117, 118, 119 y 120

-Decretos Supremos N°s 046, 047, 049 y 050-2006-EM. (19/08/06) Aprueban Contratos de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en los Lotes Z-43, Z-44, 123 y 124

-Decreto Supremo N° 048-2006-EM. (19/08/06) Aprueban Cesión de Posición Contractual en el Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 57.

-Decreto Supremo N° 055-2006-EM (27/09/06).- Aprueban Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 122

-DS N° 054-2006-EM (26/09/06).- Aprueban Modificación del Contrato de Licencia para la Exploración y Explotación de Hidrocarburos en el Lote 113.

La mayoría son convenios firmados por PERUPETRO S.A. para estudiar y descubrir el potencial en hidrocarburos de varias zonas de nuestro país y sus posibilidades comerciales. De encontrar los ansiados recursos, la empresa asignada tiene garantizada la prioridad en la licitación y en la apropiación de los territorios. Es lógico pensar que ha habido más de un beneficiado, dentro de la esfera del Estado, en las negociaciones, pues el caso “Petroaudios”, donde la empresa noruega Discover Petroleum International postuló a siete lotes, con un jugoso premio para los intermediarios, es solo un caso anecdótico. Los grandes negociados se han estado produciendo bajo la mesa y sólo la cortina de humo se ha llegado a descubrir.

El genocidio en curso no se debe medir únicamente con la afectación directa a la vida y salud de los nativos, sino también a su propio ecosistema. Además, una vez entregada la licitación, la empresa transnacional se enajena la propiedad del lote y de los destinos de los habitantes, pues a nombre de la “inversión externa”, concentran mayor poder económico y político.
La contaminación ambiental y la depredación irreversible de los recursos configuran lo que ya desde hace tiempo se denominó “el genocidio ecológico”.

Aunque actualmente existen parlamentarios de Acción Popular (partido de centro-derecha) que pretenden estar a la oposición al actual régimen y solidarizarse con la causa de los nativos, cuando fue el fundador de su partido, y ex presidente del Perú, Fernando Belaunde Terry, quien hizo el llamado a los campesinos andinos: “Colonicemos la Amazonía”… ofreciendo un futuro mejor en tierras aparentemente despobladas. Pero ese territorio inexplorado estaba ocupado. Desde entonces, empezó el progresivo despojo y en no pocas ocasiones el enfrentamiento entre campesinos y nativos.

La amenaza del Estado sobre la propiedad comunal será permanente, pues ésta colisiona con su modelo económico y con el régimen de propiedad privada que pretende imponer el neoliberalismo, a sangre y fuego. En este plan cumple un importante papel la de Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) que viene titulando individualmente las propiedades de la zona rural. Este régimen agrario de propiedad –que permitirá la compra venta de las tierras- se pretende imponer con los decretos emitidos por el Ejecutivo, que simplemente los mecanismos de ejecución del TLC, que exige el Imperialismo norteamericano. Es por ello que afirmamos, que por parte del Estado, fiel cumplidor y lacayo del Imperialismo, ya ha sido extendida la partida de defunción para la propiedad comunal, y esto es sólo parte de la implementación del genocidio silencioso contra las comunidades nativas y campesinas del Perú.





MAPA DE LA LOTIZACIÓN DEL PERÚ PARA EL MEJOR APROVECHAMIENTO DE LAS TRASNACIONALES




Esto significa que si bien el gobierno ha cedido temporalmente en cuanto a los decretos 1090 y 1064, los compromisos con el Imperialismo son inevitables. ¿Entonces cuál es la alternativa que le quedará al pueblo organizado? No esperar pasivamente los nuevos embates, seguir en la denuncia, en la protesta, pero incorporar un nuevo factor a su favor como parte de su plataforma reivindicativa, ante la experiencia de lo ocurrido en Bagua: El derecho a la autodefensa de los pueblos.

Ya basta de ser víctimas de la reacción violenta, ya basta de ser víctimas de la satanización de la prensa servil, ya basta de la constante criminalización de las protestas, ya basta de ser ciudadanos de segunda clase.

Lamentablemente, el acta firmada por los amazónicos con el Gobierno no dicen nada al respecto. Es por ello que dirigentes como Santiago Manuin, tan pronto pueda abandonar el hospital donde está recuperándose de la ráfaga de balas que casi lo mató, será detenido, por tener sobre sus hombros un mandato de detención distado por el primer Juzgado Penal de Utcubamba, a cargo del juez Francisco Miranda Caramuti, por los presuntos delitos de homicidio calificado y lesiones graves, contra los medios de transporte publico, motín, tranquilidad publica, contra el patrimonio y tenencia ilegal de armas.

Es decir, lo que alega el estado en el caso de Manuin es que este reconocido y destacado defensor de su causa a nivel internacional cometió homicidio de policías antes que la propia policía lo abatiera, al principio de la carnicería en Bagua, de casi 9 balazos en el cuerpo, y lo dejarán abandonado al darlo por muerto, para después dar esa información a la prensa servil.


Por su parte, Alberto Pizango, ya en Nicaragua, podría ser extraditado en cualquier momento, puesto que pesa sobre él la orden de detención por los presuntos delitos de extorsión (en el Juzgado Penal de Bagua, a cargo de Norberto Cabrera Barrantes); y homicidio calificado y lesiones graves, contra los medios de transporte público, motín, tranquilidad publica, contra el patrimonio y tenencia ilegal de armas (en el Primer Juzgado Penal De Utcubamba, a cargo de Miranda Caramutti). Ya el solo hecho que pareciera públicamente Pizango, siendo halagado y ovacionado por el oportunista Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, ha desencadenado las protestas de la Cancillería peruana. Recién empieza la campaña internacional para criminalizar a los personajes más notorios de la rebelión amazónica.

Tras los sucesos de Bagua, el total de procesados son 84, de ellos, los que tienen mandato de detención son 43, entre ellos dos menores de edad. Los detenidos, según informes de la Defensoría del pueblo son detenidos 20 y los “no habidos”, son 23.

Alberto F. Guzmán - USL

www.uslperu.blogspot.com

domingo, 5 de julio de 2009

Movilización por la libertad de los presos políticos de MTR y FAR


LIBERTAD INMEDIATA A LOS PRESOS POLITICOS DEL FAR Y MTR


MARTES 7/7 a las 11hs

MOVILIZAMOS A LA AUDIENCIA

EN COMODORO PY

Concentración enfernte de la estación Retiro

Exigimos la inmediata libertad de los compañeros del Frente de Acción Revolucionaria (FAR) y Movimiento Teresa Rodriguez (MTR).
Reprimidos y detenidos por manifestarse contra el Estado Sionista de Israel y sus políticas imperialistas de masacre y genocidio al pueblo palestino.
Repudiamos la demonización mediática infundada desde la Embajada de Israel y la AMIA, en complicidad con los grandes medios masivos de comunicación.
Engañan al pueblo cuando igualan antisionismo con antisemitismo.



El sionismo es el racismo de hoy.

¡NO HAY DEMOCRACIA NI DERECHOS HUMANOS CON PRESOS POLÍTICOS!

¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS

POLÍTICOS EN ARGENTINA

Y EN AMÉRICA LATINA!

¡VIVA LA RESISTENCIA

DEL PUEBLO PALESTINO!



MARTES 7/7 a las 11hs

MOVILIZAMOS A LA AUDIENCIA

EN COMODORO PY

Concentración enfernte de la estación Retiro

cadepdh@gmail.com

viernes, 3 de julio de 2009

Golpe de Estado en Honduras: ¿el regreso de los Gorilas o la táctica del desgaste?


Por: José Antonio Gutiérrez D.

featured image
Los Tanques se pasean por las calles de Tegucigalpa

Análisis sobre los sucesos de Honduras y el dilema que un golpe de Estado insostenible presenta a la oligarquía de Honduras: o se aferra a la estrategia de los gorilas o utiliza la coyuntura para desgartar al reformista Zelaya, a fin de reconquistar la hegemonía absoluta en el espacio político. De igual manera, planteamos el dilema que enfrentan las fuerzas que hoy se oponen al Golpe: o se permite que la crisis se solucione por arriba, a nivel institucional, lo que deja intactas las raíces del problema, o se derrota al Golpe mediante la movilización popular de masas que no solamente heriría de muerte a la oligarquía, sino que fortalecería al pueblo de Honduras como un actor político de peso.

[English | Français]













Golpe de Estado en Honduras: ¿el regreso de los Gorilas o la táctica del desgaste?

Los sables vuelven a relucir su filo en tierras Latinoamericanas: los golpes de Estado y los procesos de desestabilización orquestados desde Washington se han sucedido en diversos países donde se implementan gobiernos reformistas que puedan resultar incómodos para la digestión de las élites hemisféricas -Venezuela 2002; Haití 2004; Bolivia 2008. Esta vez el turno ha sido el de Honduras, país cuyo presidente Manuel Zelaya ha sido derrocado por militares y exiliado a Costa Rica. Mientras Zelaya era secuestrado por los milicos, en el Congreso se leía una carta escrita por Zelaya (que resultó ser falsa) en la cual renunciaba a su cargo como presidente. Al mismo tiempo, y mientras diversos parlamentarios denunciaban que la conducta del presidente ponía en riesgo el “estado de derecho” y lo acusaban de violaciones múltiples e imaginarias a la Constitución, se le removía de su cargo, el cual era asumido por el presidente del Congreso, Roberto Micheletti (quien como Zelaya también es del Partido Liberal).

El golpe ha ocurrido el mismo día en que tendría lugar una consulta ciudadana de carácter no vinculante, convocada por Zelaya, respecto a la necesidad de cambiar la Constitución, redactada en 1982, cuando el país recién venía saliendo de una dictadura militar –apoyada por EEUU- extremadamente brutal que detentó el poder desde 1972 a 1981. De ser los resultados favorables al cambio constitucional, se habría convocado en Noviembre a una Asamblea Constituyente.

Esta propuesta enfrentó una enconada oposición de los sectores más reaccionarios de la oligarquía hondureña, que controlan el Legislativo, la Corte Suprema y el Ejército, y que están congregados bajo el liderazgo indiscutido del ultra-conservador Partido Nacional de Honduras. Estos sectores se oponen a la menor reforma que pueda producir el menor cuestionamiento a su dominio absoluto sobre Honduras. El poder Judicial, en coordinación con sus aliados del Legislativo, se apresuraron a declarar el referéndum inconstitucional el día Jueves 25 de Junio, con lo cual el escenario para el Golpe quedaba instalado. Los tanques salieron a las calles el domingo 28 a primera hora en dirección a la residencia de Zelaya, con lo cual cancelaron el referéndum y saldaron (o creyeron saldar) mediante la fuerza el tira y afloja entre los poderes estatales[1].

¿Qué hay detrás de la estrategia golpista?

Honduras es un país que, como mencionábamos, no es ajeno a la historia compartida en nuestro continente de dictaduras militares, las cuales ocuparon todo el período del ’60 al ’70. En los ’80 esta historia de violencia de clase y terrorismo de Estado siguió bajo la forma de un régimen “democrático” bajo el cual proliferó el paramilitarismo, el que cobró la vida a miles de campesinos y trabajadores hondureños, y que sirvió de plataforma para el terrorismo Contra que devastó a Nicaragua. Estas operaciones eran dirigidas directamente por John Negroponte, embajador yanqui en Honduras. LA presencia yanqui todavía se expresa de manera física en la existencia de una base militar de los EEUU con al menos 500 tropas yanquis en suelo hondureño. Bajo esta dinámica política y social se ha nutrido una férrea red de dominación que incorpora a una oligarquía absolutamente colonial y a un ejército imbuido de la doctrina de seguridad nacional.

Zelaya está lejos de ser un revolucionario: es un miembro del Partido Liberal, que se ha pasado a una tendencia reformista, un poco más a la izquierda que el grueso de su partido, y que se plantea ciertas reformas sociales (incluida la nueva constitución). Lo que más inquieta a la oligarquía hondureña es el ingreso de Honduras al ALBA, iniciativa de integración latinoamericana liderada por Venezuela. Sin embargo, como hemos planteado en otras ocasiones, la “radicalidad” de un movimiento o de un dirigente político no puede ser medido en términos absolutos, sino que debe ser comprendida en su contexto: en este caso, la “radicalidad” de Zelaya no emana de sus propias políticas, sino que de la absoluta oposición a cualquier compromiso o a cambios de cualquier clase que presenta la oligarquía. No es que Zelaya sea visto como un “radical” porque sea socialista, sino que por el carácter completamente neandertal de la oligarquía hondureña. Esta paradoja es la que ha hecho que la lucha por reformas bastante tibias en América Latina haya muchas veces asumido formas propias de la lucha revolucionaria.

La estrategia golpista, que engloba la paradoja opuesta a la del reformismo en el contexto latinoamericano, es decir, que adopta formas de “contra-insurgencia” en ausencia de un movimiento revolucionario, puede resumirse a lo siguiente: la necesidad de frenar cualquier proceso de cambio social, aún del más tibio. El gran problema para la oligarquía es que la época en que una dictadura militar podía aceptarse sin complicaciones ha pasado. No estamos en los ’70 y los EEUU están más interesados en guardar las apariencias democráticas y salirse con las suyas mediante otros métodos que imponiendo su voluntad mediante el atajo de los golpes de Estado. Por ello la estrategia golpista presenta como principal inconveniente para esta oligarquía que no es sostenible a largo plazo en el contexto de Honduras[2].

El complejo escenario post-golpe

Las fuerzas golpistas, al igual que aquellas que se les oponen, han de tener sus contradicciones internas. Es probable que haya elementos que en estos momentos estén fantaseando con un retorno al gorilismo puro y duro que asoló a América Latina en durante las cuatro décadas pasadas. Pero otros elementos deben estar bien concientes de que es altamente improbable que esta aventura golpista pueda prolongarse por mucho tiempo. Ellos saben que, después del remezón golpista al escenario político hondureño, es necesario tener un plan B cuando haya que re-establecer el orden constitucional. Para ellos el golpe sería solamente un elemento disuasivo dentro de una estrategia más amplia para retomar el control absoluto y la iniciativa política mediante el desgaste político del adversario.

El golpismo como un elemento disuasivo fue aplicado de manera magistral en Haití durante el primero gobierno del sacerdote reformista Jean Bertrand Aristide. Luego de haber sido derrocado en Septiembre de 1991 mediante un golpe financiado y apoyado por la CIA, Aristide se refugia en los EEUU, donde comienza un largo período de negociaciones con las autoridades norteamericanas (las mismas que estaban detrás del golpe) y, tras una serie de concesiones, es reinstalado en el poder tres años más tarde, de la mano de 20.000 US Marines que ocupan Haití y dan por terminada la dictadura de Cedras[3]. Durante este período, los EEUU logran “moderar” lo suficiente a Aristide como para que, al menos momentáneamente, no representara una “amenaza”[4]: “él se redujo a una posición básicamente defensiva, tratando en todo momento de aparecer a los ojos del gobierno de los EEUU como una persona tan razonable e inofensiva como fuera posible. Así, se sumergió cada vez más en un pantano de concesiones y de claudicaciones, dejando a su pueblo a la espera de que la solución viniera de sus reuniones y no de una ofensiva en las calles y los montes”[5]. Cuando Aristide es devuelto al poder, llega con él un paquete de ajuste estructural a la economía haitiana que profundizó el modelo neoliberal y con él la creciente pauperización de la sociedad haitiana.

Es probable que el golpismo hondureño busque mediante su estrategia algo semejante al ejemplo haitiano (aunque en un lapso temporal bastante menor): ganar tiempo, “moderar” a Zelaya mediante el desgaste (quien en ningún caso es un radical) y buscar la mediación internacional para lograr un “acuerdo” entre las partes que termine de exorcizar definitivamente el espectro de reformas sociales de alguna significación. Haya o no estado la CIA detrás del Golpe (y aunque no haya estado directamente –cosa que es probable-, lo estaría indirectamente pues todos los generales golpistas son herederos de la Escuela de las Américas[6]), los EEUU no tienen hoy, por sí solos, capacidad de jugar el rol de “ablandar” a Zelaya. Además, el contexto actual latinoamericano no lo permitiría. Tal rol quedaría en manos, principalmente, de la OEA, pero también de la comunidad internacional ampliada: la UE y los EEUU.

Rápidamente la “comunidad internacional” (incluida la ONU[7]) se ha pronunciado en contra del golpe y ha rechazado la salida de Zelaya, reiterándole su apoyo[8]. Este rechazo ha sido particularmente categórico entre los países latinoamericanos y los del ALBA. El presidente venezolano Hugo Chávez llegó a decir que sus tropas estaban en alerta debido a la agresión que sufrió su embajador en Honduras por parte de las tropas golpistas[9]. Obama sostuvo una posición ambigua, que se puede entender como una manera de tantear el terreno, en que pide “a todos los actores políticos y sociales en Honduras que respeten las normas democráticas, el estado de derecho y los principios de la Carta Democrática Interamericana”[10], sin rechazar el golpe ni apoyar a Zelaya. Solamente tras señalamientos por parte de Chávez y del presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’Escoto, respecto a la probable intervención norteamericana en el golpe, los EEUU terminan por reconocer mediante un anónimo funcionario del Departamento de Estado (más para salvar la cara que otra cosa), que Zelaya es el único presidente legítimo de Honduras[11]. Seguramente no les sentó nada bien la diatriba de D’Escoto: "Muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política [de EE.UU. hacia Latinoamérica] ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a Estados Unidos".[12]

Todo indica que la oligarquía y el ejército no podrán mantener el Golpe y que solamente les queda ver cómo logran una “solución política” que pueda, de momento, asumir la forma de un “compromiso” de ambas partes, pero que la deje en pie de poder volver a retomar su dominio absoluto a mediano plazo. Ese rol político es el que puede jugar la OEA, la cual, al igual que casi todos los gobiernos, han expresado su rechazo al golpe no en términos del contenido de clase concreto que encarna, sino que desde la abstracción de la defensa del “estado de derecho”. Queda así marcada la cancha para ambos bandos: no se acepta el desborde a la Constitución ni por la derecha ni por la izquierda, o para ser más precisos, se rechaza el desborde por la derecha, precisamente, para evitar el desborde por la izquierda. Lo que se defiende es el “estado de derecho” que, en última instancia, es en lo concreto el orden social capitalista. Esta cruzada democrático-burguesa puede ser liderada de manera magistral por la OEA, la cual, en palabras del director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, “tiene un papel clave que jugar [para] encontrar rápidamente una solución multilateral a esta ruptura de la democracia en Honduras"[13].

Con esta táctica, que busca una solución “multilateral” (con el golpismo), la oligarquía hondureña tratará de abrirse un espacio político en los canales institucionales, donde lleva la ventaja al reformismo, a la vez que sacar de la agenda política cualquier reforma sustantiva o cualquier perspectiva de radicalización del proceso político.

¡Abajo el Golpe! ¡Reforzar la Movilización Popular!

Los libertarios, junto a todos los revolucionarios consecuentes, nos posicionamos de manera inequívoca del lado de las fuerzas que se oponen al Golpe. No podemos permitir que el gorilismo levante cabeza en ningún país de nuestra región, que ya ha sufrido de bastantes dictaduras como para cruzarse de brazos y declararnos “neutrales” siquiera ante el espectro de una nueva. Pero no por ello dejamos de plantear nuestra posición de manera clara y categórica.

El gorilismo debe ser extirpado de raíz y creemos que eso no puede producirse desde arriba, desde las alturas burocráticas de la “comunidad internacional”, como pretenden sectores de la burguesía y del reformismo. El único que pueden extirpar de raíz al gorilismo golpista es el pueblo movilizado en las calles, en los campos, en los lugares de trabajo, en las escuelas y universidades para parar esta aventura militar. Dentro del complejo escenario post-Golpe es este pueblo el cual puede convertirse en un actor que altere definitivamente el equilibrio de fuerzas en la sociedad hondureña para alcanzar cambios de fondo. Este pueblo que, venciendo el miedo, se ha comenzado a movilizar, pasando de un centenar de manifestantes afuera del palacio de gobierno por la mañana a varios miles en estos momentos, y que comienza a movilizarse masivamente en toda la capital Tegucigalpa así como en otros puntos del país.

Aún cuando lo que convoque a los manifestantes sea poco más que la defensa de Zelaya, y con él, la defensa de un proyecto de reformas bastante tibio, es en la movilización donde el pueblo aprende a luchar y a construir su proyecto. Toda movilización encierra la posibilidad de radicalización de las masas, sobretodo si consideramos que esta protesta espontánea es un acto de desafío a una oligarquía tan testaruda y retrógrada como criminal. De esto depende que la oligarquía vea frustrado su plan disuasivo para “ablandar” el proyecto político de Zelaya: de si las masas se radicalizan y con ello impulsan el proceso definitivamente hacia la izquierda. Este es el factor con el cual la oligarquía no cuenta (ni el reformismo tampoco). Y este es el factor que más pesa a fin de cuentas.

De cómo se solucione este conflicto, dependerá el futuro del cambio social en Honduras: si la crisis se soluciona por arriba, primordialmente por los canales institucionales[14], el resultado será, sin lugar a dudas, el compromiso y la colaboración de las partes, con el consecuente retorno al status quo; si la crisis, en cambio, se soluciona por abajo, y el golpe es frenado primordialmente por el pueblo movilizado en las calles está la posibilidad de que el pueblo avance hacia un proyecto más radical y que logre aplastar la resistencia de la oligarquía al cambio. Aún cuando el resultado estará lejos de ser la revolución social, dejará sentadas las bases para que el pueblo emprenda ese camino de largo aliento y dejará a un pueblo que haya ganado en experiencia y en confianza en sus propias capacidades. Y esa posibilidad si que hace temblar a la oligarquía.

José Antonio Gutiérrez D.
28 de Junio del 2009




[1] Sobre la polémica del referéndum revisar el artículo siguiente http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&n...26666

[2] El único país de América donde esta estrategia ha resultado ser sostenible por un período considerable de tiempo es en Haití. Pero Haití es un caso absolutamente excepcional en el contexto latinoamericano, de un país extremadamente dependiente, empobrecido, retrasado y con la oligarquía indudablemente más cavernaria de todo el hemisferio. Pero aún en Haití los imperialistas han debido recurrir a fachadas democráticas para sostener al golpismo (una fuerza dependiente de la ONU, la MINUSTAH, y el rol de un presidente elegido “democráticamente”, Preval). Para más detalles sobre este proceso revisar http://www.anarkismo.net/article/1063 http://www.anarkismo.net/article/2078 http://www.anarkismo.net/article/2698 http://www.anarkismo.net/article/4651

[3] Para más detalles sobre este proceso, puede revisarse, desde una perspectiva socialdemócrata, el libro de Alex Dupuy “Haiti in the New World Order”, Westview Press, 1997, pp.140-166. También puede revisarse, desde una perspectiva revolucionaria, “The Unmaking of a President” de Kim Ives, en “The Haiti Files” (ed. James Ridgeway), Essential Books, 1994, pp.87-103.

[4] Al menos momentáneamente, porque luego en el 2004 nuevamente Bush vuelve a considerar a Arisitde persona non grata y es derrocado en un nuevo golpe de Estado.

[5] Kim Ives, op. cit., p.95

[6] En todo caso, el mismo gobierno de EEUU ha admitido haber entrado en contacto, muy recientemente, con el ejército de Honduras en relación con la “crisis” http://espanol.news.yahoo.com/s/28062009/54/n-latam-ee-....html

[7] http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090628/latinoamerica...ras_2

[8] http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090628/titulare...nes_1

[9] También los embajadores de Cuba y Nicaragua fueron agredidos. http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090629/latinoam...ras_6

[10] http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090628/latinoamerica...iones

[11] http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090628/latinoam...aya_1

[12] http://espanol.news.yahoo.com/s/28062009/54/n-latam-ee-....html

[13] http://espanol.news.yahoo.com/s/28062009/54/n-latam-ee-....html Dicho sea de paso, este rol de contención que se busca en la OEA, es el mismo que la UNASUR jugó en la crisis boliviana de fines del 2008, cuando se condenó la masacre de Pando, pero se enfatizó que la condena es desde la perspectiva de la “defensa del estado de derecho”, buscando, al mismo tiempo, desmovilizar al pueblo.

[14] Digo “primordialmente”, pues no hay un factor único que solucione la crisis: actúan elementos institucionales (la comunidad internacional, por ejemplo), con los factores populares (los sectores populares que están en la calle). Ninguna táctica puede excluirse, todas son necesarias, pero la estrategia reformista privilegia al factor institucional (terreno en el cual da la ventaja a la oligarquía), mientras la estrategia revolucionaria debe privilegiar el factor popular (pero no se excluye la presión hacia los actores institucionales).

honduras2.jpg

honduras.jpg


tocoa_1.jpg

tocoa_4.jpg

tocoa_5.jpg

hon1.jpg

hon2.jpg

hon3.jpg

hon4.jpg

hon5.jpg

hon6.jpg

hon7.jpg

PANDEMIA DEL LUCRO

¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan nada...

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar...

... los informativos mundiales se inundaron de noticias... chorros de tinta, señales de alarma...

¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.

Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?

Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.

La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos. -Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto...

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo...

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos...

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"... ¿atrás de los cerditos... no habrá un "gran cerdo"?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche...

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor... por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?

-Bueno, veamos... 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que... los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno...
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak...
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países sería la mejor solución.

PASEN ESTE MENSAJE POR TODOS LADOS, COMO SI SE TRATARA DE UNA VACUNA PARA QUE TODOS CONOZCAN LA REALIDAD DE ESTA "PANDEMIA".


Dr. Francisco Salvioli
Hospital Interzonal de Agudos y Cronicos San Juan de Dios. La Plata. Argentina

martes, 30 de junio de 2009

Marcha contra la UCEP y todos los desalojos.

Lunes 1 de julio a las 15:30 hs.

Marchamos desde Paseo Colon y Moreno hasta la Dirección General de Administración de Bienes de la Ciudad (Av. Belgrano y Balcarse).

¡¡¡SEAMOS MILES QUE DIGAMOS BASTA A LAS CASAS VACÍAS Y GENTES EN LAS CALLES!!!



Ni gente sin casas…

sin ni casas sin gente.

A principios del 2009, Macri vetó la Ley de Emergencia habitacional, aprobada en la legislatura de la cuidad, que prohibía los desalojos de inmuebles (alrededor de unos 1200 de ellos serían casas o departamentos) que son propiedad del Gobierno de la Ciudad y que sean utilizados como vivienda familiar. La cínica justificación del PRO fue: “los edificios son de todos los vecinos y no pueden ser ocupados por unos pocos”.

Encima le han dado a Macri, superpoderes que le permiten decretar cualquier desalojo dentro de la ciudad de un día para otro, sin posibilidad de apelación, Estos “desalojos administrativos” son realizados sin previo aviso, para impedir que las familias amenazadas se preparen y resistan.

Por otro lado, la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), formada por 29 patoteros contratados por el Gobierno de la Ciudad, se encarga del trabajo sucio, preparando el terreno para el operativo de desalojo violento y “eficaz”. En otros casos, cuando la víctima no tiene un techo que defender, se dedica a intimidar y golpear a cartoneros o indigentes que viven en las calles, amenazándolos y rompiendo sus pertenencias. La explicación es igual de perversa: el espacio público es de todos y no puede ser usufructuado sólo por algunos.


Frente al negocio inmobiliario, ¿Cuál es el proyecto?


¿Dejar las casas para terminar en las calles?


¿Qué suerte espera a las familias que van a parar a las calles?


¿Qué vale más: el derecho a la propiedad privada o el derecho a la vivienda?


Ni gente sin casa, ni casas sin gente.


Hartos de la brutalidad estatal y de la injusticia del sistema, nos empezamos a juntar y organizar, intentando frenar las amenazas permanentes de desalojos a viviendas, centros culturales, sociales y productivos.

El pasado 8 de junio marchamos a la Direcciones General de Administración de Bienes de la Ciudad, y fruto de la organización y la movilización logramos la firma de un acta/compromiso con Javier Ibáñez, Director general de la Administración de Bienes en la que:

  • Se declara la suspensión del desalojo administrativo de los inmuebles amenazados (Pringues 354 y Constitución 2937).
  • Mantener una mesa de negociación a los efectos de buscar una solución para los inmuebles.
  • Convocar al IVC (Instituto de Viviendas de la Ciudad) para hacer efectivos los créditor ya acordados por el organismo.
  • Comenzar la negociación por la casa de la calle Paseo Colón.
  • Fijar el día 22 de junio como fecha para nueva reunión.
  • Sólo con la movilización y la lucha lograremos frenar los desalojos


Asamblea permanente contra los desalojos:

Olla Popular de Ángel Gallardo y Corrientes; Olla Popular de Jean Jaures y Corrientes; Olla Popular de Pqe. Patricios; Huerta Orgásmica; C.C. La Sala; C.C. y Coop Trivenchi; Cine Libre Parque Abierto; Plaza Tomada; Socialismo Libertario; Asambleas del Pueblo; Comisión de justicia y paz; Unión Libertaria; Misioneros Claretianos Parroquia de Constitución; Vecinos autoconvocados de aquí y allá.



infoasambleadesalojos@gmail.com

Biblioteca Virtual

"Amor y matrimonio" de Pierre Joseph Proudhon
"El principio federativo" de Pierre Joseph Proudhon
"Introducir la ciencia en la moral" de Pierre Joseph Proudhon
"La solución al problema social" de Pierre Joseph Proudhon
"Qué es la propiedad" de Pierre Joseph Proudhon
"La capacidad política de la clase obrera" de Pierre Joseph Proudhon
"La prensa unitaria" de Pierre Joseph Proudhon
"Política unitaria" de Pierre Joseph Proudhon
"La idea de la revolución en el siglo XIX" de Pierre Joseph Proudhon

"Conferencias dadas a los obreros del valle de Saint-Imier" de Mijail Bakunin
"Consideraciones folosóficas sobre el fantasma divino, sobre el mundo real y sobre el hombre" de Mijail Bakunin
"El patriotismo y la comuna de París y la noción de Estado" de Mijail Bakunin
"El principio del Estado" de Mijail Bakunin
"La instrucción integral" de Mijail Bakunin
"Escritos de filosofía política I" de Mijail Bakunin
"Escritos de filosofía política II" de Mijail Bakunin
"Estatismo y anarquía" de Mijail Bakunin
"Tácticas revolucionarias" de Mijail Bakunin
"Federalismo, socialismo y antiteologismo" de Mijail Bakunin
"La libertad" de Mijail Bakunin
"Dios y el Estado" de Mijail Bakunin


"A los jóvenes" de Piotr Kropotkin
"La moral anarquista" de Piotr Kropotkin
"La conquista del pan" de Piotr Kropotkin
"Origen y evolución de la moral" de Piotr Kropotkin
"Las prisiones" de Piotr Kropotkin
"Campos, fábricas y talleres" de Piotr Kropotkin
"La ley y la autoridad" de Piotr Kropotkin
"El apoyo mutuo" de Piotr Kropotkin
"El Estado" de Piotr Kropotkin

"Elecciones y anarquismo" de Errico Malatesta y Saverio Merlino
"Entre campesinos" de Errico Malatesta
"La anarquía" de Errico Malatesta

"Anarquismo básico" de N. Converti, S. Faure, P. Gori, P. Kropotkin

"Antología libertaria" de Reclús, Bakunin, Kropotkin, Cornelissen, Lores y Cafiero

"Bakunin, critica y accion" de Frank Mintz

"Democracia y mercados en el nuevo orden mundial" de Noam Chomsky
"El control de los medios de comunicacion" de Noam Chomsky
"Las intenciones del tio Sam" de Noam Chomsky
"Escenas de sublevación" de Noam Chomsky
"Capitalismo y anarquia" de Noam Chomsky
"Anarquismo, Marxismo y Esperanzas para el futuro" de Noam Chomsky

"El arroyo" de Elisée Reclus
"Evolución, revolución y anarquismo" de Elisée Reclús
"La montaña" de Elisée Reclus

"El hombre mediocre" de José Ingenieros
"Hacia una moral sin dogmas" de José Ingenieros
"Las fuerzas morales" de José Ingenieros

"La anarquía ante los tribunales" de Pietro Gori
"Primero de mayo" de Pietro Gori

"Sacco y Vanzetti" de la FAU
"Sacco y Vanzetti, sus vidas, sus alegatos y sus cartas" Recopilado de Acción Directa

La Revolución Rusa:

"Kronstadt 1921" de Paul Avrich
"El anarquismo en la Revolución Rusa" de Anatol Gorelik
"Historia del movimiento machnovista" de Piotr Archinoff
"Marxismo y anarquismo en la Revolución Rusa" de Arthur Lehning
"Rebelión en la granja" de Goerge Orwell
"Anarquismo y comunismo científico" de Luigi Fabbri
"Una Makhnovschina siberiana"

Libros de América Latina:

"Bestiario" de Julio Cortazar
"Cuentos de los Años Felices" de Osvaldo Soriano
"El futbol sol y sombra" de Eduardo Galeano
"Las venas abiertas de America Latina" de Eduardo Galeano
"Nuestra America" Jose Marti
"Rosa Luxemburgo y la espontaneidad revolucionaria" de Daniel Guerin
"Textos de Emiliano Zapata"
"Tosco" de La Fogata
"La CGT de los Argentinos" 1
"La CGT de los Argentinos" 2
"Los anarquistas expropiadores, Simón Radowitzky y otros ensayos" de Osvaldo Bayer
"Darío y Maxi, dignidad Piquetera. El gobierno de Duhalde y la represión criminal del 26 de junio de 2002 en Avellaneda"

-------------------


"El arte de soñar" de Carlos Castañeda

"El conocimiento silencioso" de Carlos Castañeda

"1984" de George Orwell

"La Escuela Moderna" de Francisco Ferrer Guardia

"La revolución" de Gustav Landauer

"Influencias burguesas sobre el anarquismo" de Luigi Fabbri

"El anticristo" de Frederic Nietzsche

"Muerte accidental de un anarquista" de Dario Fo

"Textos y Poesías" de Harold H. Thompson (Preso anarquista)

"El existencialismo es humanismo" de J. P. Sartre

"Spartacus" de Javier Benyo

"El anarquismo" Daniel Guerin

"¿Por qué el socialismo" Albert Eistein

"Juan García Oliver" El Eco de los Pasos







lunes, 29 de junio de 2009

Militantes del MTR – FAR: Procesados y criminalizados

Próximo encuentro: Martes 30 de junio, a las 18, en la sede de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, ubicada en Avenida Corrientes 1785, 2º "C", Ciudad de Buenos Aires.


Recién un mes después de su detención, el juez Claudio Bonadío confirmó la situación procesal de los 12 militantes del MTR – FAR.

(Cecilia Litvin – Red Eco) Buenos Aires.

Todos están imputados por delitos de “prepotencia ideológica agravado por la ley antidiscriminación y tenencia de material inflamable”. A algunos, además, se les agrega “tenencia de arma de guerra y de Documento Nacional de Identidad auténtico ajeno, lesiones y resistencia a la autoridad”.
A nueve de los militantes se les dictó la prisión preventiva, por lo que seguirán en la cárcel, mientras que los otros tres, aunque procesados, recuperaron su libertad.
Vale recordar que el 17 de mayo pasado, integrantes de organizaciones sociales y políticas intentaron llevar adelante una actividad, en el marco de la conmemoración de la creación del Estado de Israel, con el objetivo de dar a conocer su repudio a las políticas bélicas e imperiales producidas desde el Estado de Israel, como así también denunciar las permanentes violaciones a los derechos humanos en la Franja de Gaza.
¿Qué ocurrió entonces? Según Clarín y su tapa del día siguiente: “Ataque antisemita en un acto por Israel en el Centro. Una patota de unos 15 miembros irrumpió con pancartas y palos en un festejo por los 61 años de la creación del Estado judío. Hubo una refriega con heridos y cinco detenidos, uno de ellos del grupo Quebracho”, o como también tituló Crítica en su edición del 18 de mayo: “Una fiesta empañada por la violencia racial. Militantes del Frente de Acción Revolucionaria irrumpieron armados con nunchakus y desplegaron un cartel con la inscripción “Sionismo = racismo” durante la celebración en Avenida de Mayo”.
Lo cierto es que el relato de los protagonistas difiere mucho de lo publicado por los grandes medios. En una carta difundida pocos días después de los hechos, algunos de los detenidos explicaron: “´Buenos Aires celebra a Israel´ rezaban los carteles en la vía pública el viernes 15 de mayo, lo que es lo mismo que decir que la Ciudad de Buenos Aires, por decisión de Macri, celebra el racismo, el terrorismo de Estado, la limpieza étnica, y el inminente ataque a Irán. (…) Quienes estamos hoy presos entendemos que permanecer ese domingo 17 almorzando indiferentes mientras los verdugos se pavonean y construyen su hipocresía en Buenos Aires resulta una grave indiferencia hacia Palestina, hacia Irán, hacia todos los agredidos, los mártires y los masacrados por el monstruo Israel. (…) A pesar de ser un reducido número, decidimos, de todas maneras, ir a dar testimonio con nuestro cuerpo, con nuestra voz, con nuestra opinión, y advertir a los desprevenidos y a toda la concurrencia al acto público convocado por la ciudad de Buenos Aires, sobre la verdadera naturaleza genocida, racista y terrorista del Estado de Israel. (…) No pudimos expresarnos porque apenas nos hicimos presentes y nos dispusimos a volantear y a despegar nuestras pancartas una banda de personal no identificado se abalanzó sobre nosotros. Sorprendidos por esta reacción tan violenta atinamos a defendernos como pudimos y a retirarnos ordenadamente resistiendo los permanentes embates de este “personal civil” (al decir de Aníbal Fernández) que en dos ocasiones, nos apuntaron con sus pistolas montadas”.
En este sentido, un importante grupo de organizaciones y movimientos sociales y políticos dieron a conocer una declaración conjunta en la que afirmaban que “se puede discutir sobre las formas u oportunidades de hacer una denuncia contra el gobierno de Israel, pero lo que resulta inadmisible es apoyar la tentativa intencional y sistemática de reducir y estigmatizar a un grupo que critica la actual política del gobierno de Israel, y que cuenta con una larga trayectoria de lucha y un vasto trabajo comunitario, bajo la figura del antisemitismo”.
No hay duda de que tanto el gobierno nacional como el porteño, como así también desde los principales medios de comunicación masiva, lo único que se hizo fue criminalizar y demonizar a las agrupaciones sociales, dando espacio a las denuncias de los funcionarios y autoridades de la comunidad judía, antes que escuchar lo que los militantes tenían para decir.
En cuanto a cómo continúa la situación procesal de los detenidos, el lunes pasado sus abogados (integrantes de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo, CADeP) presentaron ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11 Secretaría 21, cuyo titular es Bonadío, el recurso de apelación al procesamiento de los compañeros/as y las prisiones preventivas decretadas. Una vez que el recurso sea concedido se fijará fecha de audiencia oral y pública ante la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
El camino por delante aún es largo, por eso desde CADeP convocan a todas las organizaciones sociales, partidos políticos, organismos de DDHH, agrupaciones sindicales y personalidades a continuar fortaleciendo el espacio de lucha y solidaridad por los compañeros presos. En este sentido, el próximo encuentro será el martes 30 de junio, a las 18, en la sede de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, ubicada en Avenida Corrientes 1785, 2º "C", Ciudad de Buenos Aires.
Contacto: Martín Alderete (abogado): 15-5499-2811

Fotos de la represión y la lucha popular en Honduras

Fotos de la represión y la lucha popular en Honduras El pueblo se está echando a la calle y la policía y el ejército reprimen con dureza

Fotos de la jornada de este lunes 29 de junio

Fuente: Agencias, AP, EFE